MS powołał rzecznika dyscyplinarnego "ad hoc" do sprawy członka KRS Macieja Nawackiego

"Sędziowie mają zakaz podejmowania dodatkowego zatrudnienia, innego zajęcia lub sposobu zarobkowania. Chyba że prezes sądu, w którym zatrudniony jest dany sędzia, wyrazi zgodę, nie zgłosi sprzeciwu lub poinformuje, że sprzeciw nie zostanie zgłoszony" - przypomniał w komunikacie resort sprawiedliwości.

Jak dodało MS zgodnie z zapisami Prawa o ustroju sądów powszechnych przewinieniem służbowym jest każde zachowanie sędziego, naruszające obowiązki – określone przepisami prawa dotyczącymi statusu sędziego – a także obowiązki pracownicze wynikające z Kodeksu pracy.

"Do tej kategorii należy m.in. naruszenie zakazów podejmowania dodatkowego zatrudnienia, innego sposobu zarobkowania albo niezawiadomienie prezesa sądu o zamiarze podjęcia takiego zajęcia" - podkreślił resort.

Wskazał, że prezes Sądu Okręgowego w Olsztynie powiadomił sędziego Nawackiego z olsztyńskiego sądu rejonowego i Uniwersytet Warmińsko-Mazurski o wyrażeniu takiego sprzeciwu. "Pomimo tego sprzeciwu, sędzia Maciej Nawacki miał dalej prowadzić zajęcia dydaktyczne" - napisało MS.

Dlatego szef MS Adam Bodnar 23 grudnia br. powołał sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie Andrzeja Krasnodębskiego na rzecznika dyscyplinarnego ministra sprawiedliwości, czyli tzw. rzecznika "ad hoc". "Rzecznik dyscyplinarny sędzia Krasnodębski zajmie się podejrzeniem popełnienia przez sędziego Nawackiego deliktu dyscyplinarnego (...). Ma on polegać na prowadzeniu zajęć dydaktycznych na Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim w Olsztynie mimo sprzeciwu złożonego 4 października br. przez prezesa SO w Olsztynie" - poinformowano.

Wyznaczony do pełnienia funkcji rzecznika dyscyplinarnego "ad hoc" sędzia Krasnodębski specjalizuje się w sprawach karnych. Od 1995 do 2001 r. orzekał w Sądzie Rejonowym w Otwocku, pełniąc jednocześnie funkcję prezesa sądu. Od 2003 r. jest sędzią w Sądzie Okręgowym w Warszawie. W latach 2006-2012 przewodniczył XVIII Wydziałowi Karnemu, w którym nadal orzeka.

Sędzia Krasnodębski - jak podkreśliło MS - "w środowisku sędziowskim cieszy się zasłużonym i powszechnym autorytetem". "Ponad trzydziestoletnie doświadczenie orzecznicze sędziego Krasnodębskiego gwarantuje bezstronne, niezależne i profesjonalne poprowadzenie tej sprawy dyscyplinarnej" - ocenił resort.

MS przypomniało także, że 18 listopada br. wszczęto postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego Nawackiego, które dotyczy odmowy sprawowania wymiaru sprawiedliwości w sprawach przydzielonych sędziemu w systemie teleinformatycznym Krajowy Rejestr Zadłużonych oraz we wszystkich sprawach przydzielonych do jego referatu we wrześniu br. w Systemie KRZ. "Rzecznik zajmuje się również niestawieniem się przez sędziego do pracy, by orzekać i zajmować się rozpoznawaniem spraw przydzielonych do jego referatu" - napisał resort.

Zgodnie z regulacją z Prawa o ustroju sądów powszechnych, "minister sprawiedliwości może powołać Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości do prowadzenia określonej sprawy dotyczącej sędziego".

"Powołanie Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości wyłącza innego rzecznika od podejmowania czynności w sprawie" - stanowi u.s.p. Oznacza to, że rzecznik dyscyplinarny sądów powszechnych Piotr Schab i jego zastępcy - Przemysław Radzik i Michał Lasota - tracą prawo do podejmowania jakichkolwiek czynności w tych sprawach, natomiast dalsze czynności podejmują w nich już rzecznicy wyznaczeni przez ministra sprawiedliwości.

Po objęciu przed ponad rokiem urzędu przez obecnego ministra sprawiedliwości blisko sto spraw dyscyplinarnych prowadzonych wcześniej przez sędziowskich rzeczników dyscyplinarnych trafiło do rzeczników "ad hoc". Chodziło m.in. o wszczęte za poprzedniej władzy, dyscyplinarne sprawy sędziów - w tym te, w których zarzuty dotyczyły kwestionowania obecnej KRS. W odniesieniu do tych spraw podjęto już ponad 20 decyzji o umorzeniach, w kilku kolejnych sprawach dyscyplinarnych zapadły orzeczenia uniewinniające lub cofnięto wnioski o ukaranie.

Tymczasem w pierwszej połowie grudnia informowano, że do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego skierowany został wniosek o uchylenie immunitetu sędziego Nawackiego. "Podstawą skierowania wniosku są ustalenia śledztwa wszczętego w sprawie przekroczenia uprawnień (...) poprzez uszkodzenie w trakcie Zebrania Sędziów Sądu Rejonowego w Olsztynie dokumentów, którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, czym działał na szkodę interesu publicznego wyrażającego się w prawidłowym funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości oraz zarządzaniu organem samorządu sędziowskiego" - informowała prokuratura. (PAP)

mja/ godl/